В Миссисипи впервые победил демократ: масштабы перестройки партийной системы США
Победа демократа Скотта Колома на выборах в Сенат США от Миссисипи — событие, значение которого выходит далеко за пределы одного штата. В 2024 году, напоминает FT, Трамп победил здесь с преимуществом почти в 23 процентных пункта. Теперь республиканский кандидат проиграл с разницей в несколько тысяч голосов.
Колом станет первым чернокожим сенатором от Миссисипи со времён Реконструкции Юга. Но главное здесь не историческая символика. Его победа позволяет предположить, что в американской политике меняются сами принципы формирования партийных коалиций.
Миссисипи остаётся консервативным штатом. Его жители не отказались от традиционных ценностей, права на оружие или привычных взглядов на миграцию. Однако привычная политическая идентичность уже не гарантирует поддержки республиканских кандидатов. Колом сумел воспользоваться этим противоречием.
Причём он сам — фигура примечательная. Его отец был республиканцем и работал на Рональда Рейгана, а мать была судьей. Колом бывший прокурор, сторонник жёсткой борьбы с преступностью и не пытался выглядеть типичным либеральным демократом. Вместо идеологических споров сосредоточился на стоимости продуктов, бензина, медицинского обслуживания и экономических интересах жителей штата.
Показательной стала его реакция на совет соперницы покупать другие источники белка, если говядина слишком дорога. Колом предложил избирателям выбрать не другой продукт, а другого сенатора.
За этой рекламной находкой стоит серьёзный политический процесс.Десятилетиями партийная принадлежность в США всё теснее связывалась с культурной, религиозной и социальной идентичностью. Голосовали не только за политическую программу, но и за определённый образ Америки. Теперь экономическое недовольство способно разрушать даже устойчивую партийную лояльность.
Историческая ирония заключается в том, что сам Трамп когда-то запустил похожий процесс. Он привлёк избирателей обещаниями вернуть промышленность, рабочие места и благосостояние. Тем самым сделал материальные результаты власти важнейшим критерием её оценки. Теперь этот механизм может работать против него. Избирателю необязательно переставать быть сторонником трампизма, чтобы разочароваться в результатах правления Трампа.
Это не означает конца американской двухпартийной поляризации. Скорее возникает система, в которой у обеих партий остаются убеждённые сторонники, но появляется менее лояльная периферия. Именно она всё чаще способна решать исход выборов.
Однако перемены создают проблемы и демократам. Для побед в консервативных штатах им нужны кандидаты, далеко не всегда разделяющие привычную либеральную повестку. Такая стратегия расширяет электорат, но делает саму партию более противоречивой. Экономическое недовольство способно объединить людей с совершенно разными убеждениями. Но после выборов эти противоречия никуда не исчезают. Победителю приходится выполнять обещания перед избирателями, которые по-разному представляют будущее страны.
Получается, что экономический протест помогает побеждать даже в чужих партийных бастионах. Но превратить такую победу в устойчивую поддержку власти гораздо сложнее. США рискуют войти в период более частой смены политических большинства и курса, когда очередные выборы будут выражать прежде всего разочарование в предыдущих победителях, а не доверие к следующим.