В Конституционный суд Российской Федерации поступила жалоба от москвича в связи с начислением утилизационного сбора на уровне 1,3 миллиона рублей, что значительно превышает, по его мнению, положенные 5,2 тысячи рублей. Об этом сообщает издание «Коммерсант».
История приобретения автомобиля
В октябре 2023 года Марк Миносян подписал предварительный договор на покупку внедорожника Kia Mohave 2020 года. Он перевел продавцу 37 тысяч долларов, а последний через агента приобрел автомобиль в Южной Корее. В декабре того же года любое лицо растаможило автомобиль в Киргизии, и спустя месяц он был доставлен в Россию. В марте 2024 года Миносян завершил процесс растаможки на таможне в Одинцове и произвел уплату утильсбора в размере 1,28 миллиона рублей.
Неверный расчет утилизационного сбора
Минусян считает, что сумма была рассчитана неверно и должна была составить всего 5,2 тысячи рублей согласно льготной ставке для физических лиц. Первоначально он обратился в Московскую таможню с требованием вернуть излишне уплаченную сумму, однако не получил никакого ответа.
В своей жалобе в Конституционный суд мужчина указал, что размер утильсбора должен был исчисляться на момент подписания договора, то есть до введения в действие постановления Правительства РФ № 1722. Заявитель также отметил, что данный документ изменил трактовку термина «ввоз автомобиля для личного пользования», обязывая граждан уплачивать таможенные сборы в соответствии с нормами Евразийского экономического союза.
Общественная реакция и дополнительные постановления
Миносян также привел в жалобе информацию о том, что после значительного общественного резонанса в декабре 2024 года было принято уточняющее постановление кабмина № 2407. В нем указано, что транспортные средства, на которые имеются документы о собственности, оформленные до 29 октября 2023 года, могут считаться ввезенными для личного пользования и иметь право на льготные ставки утильсбора.
По мнению заявителя, данное постановление имеет обратную силу, что нарушает его права, гарантированные статьей 57 Конституции РФ, которая подтверждает, что законы о новых налогах не могут ухудшать положение налогоплательщика. Миносян также обжаловал ставку утильсбора на основании принципов равенства перед законом, соразмерности ограничений и права собственности (статьи 19, 55 и 25 Основного закона). Он попросил суд признать действия правительства неконституционными.
